Com després d'un petit ruixat.

REFLEXIÓ I ANALOGIA SOBRE L'ÀNIMA SEGONS EL FILÒSOF RACIONALISTA Baruch Spinoza. Segons Spinoza, jo, o més ben dit, la meva ànima, és un mode o una modificació de l’atribut Pensament de Déu. Jo, o la meva ànima, seria com una imatge, i l’atribut Pensament de Déu seria com una pantalla on apareix la imatge que som jo. Així, segons qui em miri, podrà dir que em veu a mi com una imatge o que veu l’atribut Pensament de Déu com una pantalla. Qui vegi la imatge dirà que som mortal, i qui vegi la pantalla no dirà ni que he nascut ni que he de morir, perquè la zona on hi ha la meva imatge només és una part de la pantalla, una pantalla que és com l’atribut etern Pensament de Déu, on apareixen totes les imatges, imatges que són com totes les ànimes. Però jo, o més ben dit, la meva ànima, és una configuració de píxels de la pantalla que s’il·luminen amb certs colors. Per tant, encara que la imatge que és la meva ànima aparegui i desaparegui de la pantalla, els píxels que la formen només s’a...

¿És cert que: «A l'ensenyança pública, per progressar, has d'entendre o recordar allò que agrada a altres que entenguis o recordis i un autodidacte pot progressar entenguent o recordant allò que a ell li agrada entendre o recordar.»? CHAT GPT RESPON. La frase que proposes conté una veritat parcial i apunta a una tensió real entre l'ensenyament formal i l'aprenentatge autodidacta. Anem a desgranar-la: «A l'ensenyança pública, per progressar, has d'entendre o recordar allò que agrada a altres que entenguis o recordis…» Això és cert en bona mesura. En el sistema educatiu formal: El currículum està establert per institucions o autoritats educatives. Els criteris d’avaluació i els exàmens mesuren coneixements que s’espera que l’estudiant adquireixi, independentment de si li agraden o no. El progrés acadèmic (aprovar, treure bones notes, accedir a beques, etc.) depèn sovint de la capacitat d’ajustar-se a aquests criteris externs. Això pot limitar la llibertat ...

EN QUÉ SENTIDO TODOS SOMOS INMORTALES SEGÚN EL FILÓSOFO RACIONALISTA Baruch Spinoza. DIÁLOGO CON CHAT GPT. PEP PREGUNTA. Según Spinoza mi alma sería la idea de mi cuerpo y yo sería una subidea dentro de la idea que forma mi alma. Como las ideas són modos del atributo Pensamiento de Dios y yo soy una idea entonces yo soy mortal. Además como yo no soy la misma idea de hace 40 años, cuando tenía 13 años, se puede decir que tengo menos de 40 años de edad y me queda poco de existencia. Pero yo, entendido como la sustancia de que está hecha la idea que soy yo, soy inmortal. ¿Es cierta mi reflexión? CHAT GPT RESPONDE. Tu reflexión muestra una comprensión bastante sutil del pensamiento de Spinoza, y plantea algunas distinciones importantes. Vamos a analizarla paso a paso y matizar donde sea necesario: --- 1. «Según Spinoza mi alma sería la idea de mi cuerpo» ✔️ Correcto. En Ética, Spinoza afirma que el alma humana es la idea del cuerpo humano (Ética II, proposición 13). Es decir, tu m...

És cert que: "A l'ensenyança pública has d'entendre o recordar allò que a altres els interessa que entenguis o recordis. Un autodidacta entén o recorda allò que a ell li interessa entendre o recordar."? CHAT GPT RESPON. ........ https://chatgpt.com/share/684182b7-8f44-800e-96bc-14b26b47bc23 ........

Hi ha moltes coses en la vida que no es poden saber i per tant necesitam la fe per creure una cosa o l'altra? CHATGPT RESPON. ...... https://chatgpt.com/share/68411957-ce14-800e-87bb-2d672471104e ......

DIÁLOGO CON CHAT GPT SOBRE: Sartre o Spinoza. Existencialismo o racionalismo. El existencialismo dice que la existencia precede a la esencia, nuestras decisiones libres crean nuestra esencia y el racionalismo de Spinoza dice que primero somos y luego decidimos totalmente determinados por lo que somos. Sartre dice que el pensamiento niega lo dado y por lo tanto no está determinado. Spinoza dice que el pensamiento está determinado junto con lo dado y es paralelo a lo dado considerando lo dado tanto lo extenso dado como el pensamiento dado. La neurociencia actual parece que da la razón a Spinoza. ........ https://chatgpt.com/share/683fd7ab-0dbc-800e-b9a8-df7ed0baaeeb .........

He estat mirant aquest vídeo, que m'ha semblat molt interessant. He reflexionat arribant a la següent CONCLUSIÓ: Segons quins arguments racionals a favor o en contra del materialisme o d'altres coses poden estar marcats per la incompletitut de la lògica, pels límits de la raó. REFLEXIÓ La meva crítica al vídeo és que, per ventura Kripke té raó en part i James Ross té raó en part, crec que suposar que el meu pensament té una estructura formal determinada per ventura no és cert, amb això tendria raó Kripke. Si el meu pensament no té una estructura formal determinada, tampoc no el puc utilitzar per defensar el materialisme, amb això tendria raó James Ross, però tampoc no el puc utilitzar contra el materialisme. Per tant, per ventura des del meu pensament, el materialisme és racionalment indefensable, però també és irrefutable. Prova de demostrar "Jo no sóc demostrable". Si ho demostres llavors "Jo no sóc demostrable" és veritat però com que l'has ...