Futuro impropio y futuro propio. Heidegger.

PEP EXPONE Y PREFUNTA En Heidegger la diferencia entre futuro propio e impropio sería, por ejemplo, futuro propio proyectar pescar un pez para comer y futuro impropio estar a la espera de que un pez pique el anzuelo. Así pescar tendría futuro propio e impropio. Voy bien? CHAT GPT CONTESTA Tu interpretación está en la dirección correcta, pero permíteme hacer una aclaración más detallada. En la filosofía de Heidegger, el "futuro propio" se refiere a la proyección o anticipación hacia posibilidades que están auténticamente relacionadas con la existencia y las preocupaciones más fundamentales del individuo. Estas proyecciones implican una autenticidad y una conexión significativa con el ser y la existencia del individuo. Por otro lado, el "futuro impropio" implica proyecciones que no están auténticamente relacionadas con la existencia y las preocupaciones fundamentales del individuo, sino que son más superficiales o externas. Estas proyecciones pueden estar desconectadas de la autenticidad y la realización personal del individuo. En tu ejemplo, "futuro propio" sería la proyección de pescar un pez para comer, ya que está directamente relacionada con la preocupación fundamental de satisfacer una necesidad básica, como la alimentación. Esta proyección implica una conexión auténtica con la existencia y las preocupaciones del individuo. En cambio, "futuro impropio" sería estar a la espera de que un pez pique el anzuelo sin una necesidad real o una conexión significativa con la existencia del individuo. Esta proyección puede ser más superficial o externa, y puede carecer de la autenticidad y la conexión significativa que caracteriza al "futuro propio". En resumen, en la filosofía de Heidegger, la diferencia entre futuro propio e impropio radica en la autenticidad y la conexión significativa con la existencia y las preocupaciones fundamentales del individuo. PEP EXPONE Y PREGUNTA Futuro impropio sería también, por ejemplo, manejar una máquina de escribir y al escribir tener que estar a la espera de apretar la tecla adecuada necesaria para escribir las letras de cada palabra al contrario de hablar, en el que no se está tanto a la espera, por lo que es más propio pero también un poco impropio porque se está manejado por el uno. Voy bien? CHAT GPT RESPONDE Sí, tu ejemplo ilustra bien la diferencia entre un futuro propio y uno impropio en la filosofía de Heidegger. En el caso de manejar una máquina de escribir y estar a la espera de apretar cada tecla necesaria para escribir las letras de cada palabra, se puede considerar un ejemplo de futuro impropio. Esto se debe a que la acción de escribir se convierte en una serie de acciones mecánicas y fragmentadas, donde el individuo está constantemente esperando y reaccionando a cada paso del proceso. Esta experiencia puede sentirse desconectada de la autenticidad y la conexión significativa con la existencia del individuo, ya que está más centrada en la manipulación técnica de la máquina. Por otro lado, hablar puede considerarse un ejemplo de futuro más propio, ya que implica una expresión más fluida y directa del pensamiento y la comunicación. Aunque también puede haber momentos de espera o reflexión durante la conversación, la acción de hablar tiende a ser más integrada y coherente, lo que permite una mayor expresión de la autenticidad y la conexión con la existencia del individuo. En resumen, en el manejo de la máquina de escribir, la acción se vuelve más fragmentada y mecánica, lo que puede contribuir a una sensación de futuro impropio. Mientras que en el acto de hablar, la acción tiende a ser más fluida y directa, lo que puede favorecer una experiencia más propia y auténtica. PEP PREGUNTA Hay grados de futuro más propio o menos propio y más impropio. Voy bien? CHAT GPT RESPONDE Sí, estás en lo correcto. En la filosofía de Heidegger, la distinción entre futuro propio e impropio no es necesariamente una dicotomía absoluta, sino que puede haber grados intermedios entre ambos extremos. Por ejemplo, en ciertas actividades, el individuo puede estar más en sintonía con su existencia y sus preocupaciones fundamentales, lo que llevaría a un futuro más propio. En otras actividades, la conexión con la existencia puede ser más tenue o superficial, lo que resultaría en un futuro más impropio. Esto puede depender de varios factores, como la importancia personal de la actividad, el grado de atención prestado a la experiencia presente y la autenticidad en la realización de la acción. Por lo tanto, es posible que algunas proyecciones hacia el futuro sean más propias que otras, así como también algunas pueden ser más impropias. En resumen, la experiencia del futuro puede variar en su grado de autenticidad y conexión con la existencia del individuo, lo que permite una comprensión más matizada y contextualizada de la distinción entre futuro propio e impropio. PEP PREGUNTA Futuro impropio sería también escribir con prisas y estando a la espera de la nota del examen que se está escribiendo lo que está en discordancia con el futuro propio de la ocupación de escribir por lo que no se escribe de manera auténtica y significativa. Voy bien? CHAT GPT RESPONDE Sí, tu análisis es acertado. En el ejemplo que has dado, escribir con prisas y estar preocupado por la nota del examen puede considerarse un ejemplo de futuro impropio en la filosofía de Heidegger. En esta situación, la preocupación por el resultado del examen y la prisa por terminar de escribir pueden interferir con la autenticidad y la conexión significativa con la tarea de escribir. En lugar de estar plenamente comprometido con la actividad presente y experimentarla de manera significativa, el individuo puede estar más preocupado por el resultado futuro, lo que puede afectar negativamente su experiencia del momento presente. Por lo tanto, esta situación ilustra cómo la atención dividida entre preocupaciones futuras puede llevar a un futuro más impropio, donde la experiencia presente no se vive de manera auténtica y significativa. En contraste, un futuro más propio implicaría una mayor conexión con la actividad presente y una experiencia más auténtica y significativa de la misma.