Argument contra el materialisme i límits de la raó.
He estat mirant aquest vídeo, que m'ha semblat molt interessant. He reflexionat arribant a la següent CONCLUSIÓ: Segons quins arguments racionals a favor o en contra del materialisme o d'altres coses poden estar marcats per la incompletitut de la lògica, pels límits de la raó. REFLEXIÓ La meva crítica al vídeo és que, per ventura Kripke té raó en part i James Ross té raó en part, crec que suposar que el meu pensament té una estructura formal determinada per ventura no és cert, amb això tendria raó Kripke. Si el meu pensament no té una estructura formal determinada, tampoc no el puc utilitzar per defensar el materialisme, amb això tendria raó James Ross, però tampoc no el puc utilitzar contra el materialisme. Per tant, per ventura des del meu pensament, el materialisme és racionalment indefensable, però també és irrefutable. Prova de demostrar "Jo no sóc demostrable". Si ho demostres llavors "Jo no sóc demostrable" és veritat però com que l'has ...